החלטה העוסקת בחובה לקיים דיון במעמד הצדדים בבקשה לסעד זמני

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה באשדוד (כב' הרשמת צ' כהן- אביטן) מיום 20.10.2021 בת"ע 68033-08-21.

1.המבקש והמשיב 1 (להלן: "המשיב") הם אחים, ולהם 9 אחים נוספים. אמם של הצדדים, גב' ס.ב. המנוחה, נפטרה ביום 5.2.2018. המחלוקת בהליך זה מתמקדת בדירת מגורים שהייתה בבעלות המנוחה, ברחוב ********* אשקלון, הידועה כגוש **** חלקה *** תת חלקה *** (להלן: "הדירה").

כיום מתגוררים בדירה שניים מהאחים – ת' וי'.

ביום 25.11.2020 ניתן צו ירושה בעניין עזבון האם המנוחה, לפיו המשיב הוא היורש הבלעדי, לאחר שיתר האחים הסתלקו מהירושה. בהתאם לצו הירושה, הדירה נרשמה ע"ש המשיב.

בחודש מרץ 2021 העלו כמה אחים, ובכללם המבקש, טענה כי לא חתמו על כתב הסתלקות או כי לא הבינו את משמעותו.

ביום 24.5.2021 נחתם "הסכם בין יורשים". בהתאם להסכם, כל עיזבונה של המנוחה יחולק בחלקים שווים בין כל ילדיה-יורשיה. הוסכם גם כי האחים י' ות' המתגוררים בדירה לא יפונו עד ליום 13.12.2022. השניים התחייבו לשתף פעולה ולאפשר ביקורים של רוכשים פוטנציאליים. כל הצדדים הצהירו כי יקבלו את התמורה האמורה ובכך יוותרו על כל טענה ביחס לירושה ולחלוקת הכספים.

2.בחודש יולי 2021 הגיש המבקש לרשם לענייני ירושה בקשה לביטול צו הירושה, בטענה כי מעולם לא הסתלק מחלקו בעיזבון. בהחלטה מיום 15.8.2021 קבע כב' הרשם לענייני ירושה כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר והמדובר בסכסוך משפחתי, לכן הבקשה מועברת לבית המשפט לענייני משפחה (ת"ע 33889-08-21).

3.בסמוך לכך, ביום 31.8.2021, הגיש המבקש כנגד המשיב "כתב תביעה למתן צו לא תעשה" בה עתר לאיסור דיספוזיציה בדירה עד אשר תוכרע תביעתו לביטול צו הירושה (ת"ע 68033-08-21). במסגרת הליך זה הגיש המבקש (ביום 23.9.2021) "בקשה למתן צו איסור דיספוזיציה זמני" בדירה.

בהחלטה מיום 30.9.2021 התבקשה תגובת המשיב לבקשה. בד בבד, נתן בית משפט קמא צו לשמירת המצב הקיים "באופן בו לא תבוצע כל דיספוזיציה ביחס לזכויות בדירה... וזאת עד למתן החלטה אחרת, אשר תינתן לאחר קבלת תגובת המשיב, או בתום המועד להגשת תגובה כאמור".